转载

国内pin类网站不完全列表：

花瓣网：huaban.com（厚积薄发的冲击者，让竞争变得再激烈一些吧！）

堆糖网：duitang.com（如果要娶女人，就要娶堆糖这样的女人！）

嘀咕网：digu.com（没错，你没看错，就是你用过的那个嘀咕……）

拼范： pinfun.com

Mark之：markzhi.com

迷尚：mishang.com

码图网：markpic.com

知美：zhimei.com

拼图图：pintutu.com

微图：at.im

积木：jimuu.com

NanjingUI: 一句话总结本篇和前篇:  设计无套路， 识广自然通。

Apple设计大奖（Apple Design Award，ADA）就好比电影界的奥斯卡大奖。令这些极客们魂牵梦绕的不是那尊小金人，而是开发者评选出的Apple最受欢迎新应用大奖。

作者在今年的Apple’s World Wide Developer大会上获得这个奖项。作者由此开始考虑如何通过Apple的ADA评价标准敦促成千上万的开发者们开发出更加完美的移动apps。这篇文章，就是作者对这些标准的分析和探讨，他认为这些标准将帮助开发者设计出更加优秀的应用程序。

与 iOS 相比，Android 系统界面存在各种不协调，应用界面本身缺乏统一的规范。虽然 Android 的开放性为应用的自主发挥带来了最大的可能性，但如果系统本身能够提供标准的范例，也未必是一件坏事，毕竟许多应用并不一定需要独创的界面。从 Android 4.0 开始，系统界面在一致性上有了许多改善，那么 Android 应用的界面应该如何设计？如果你仔细观察 Google 近期的一系列应用上的设计，应该能发现在一些指导性的要点，而这些设计也正在被第三方应用采用。

Android 应用不应该成为 iOS 应用的翻版，那么它应该是什么样子？

NanjingUI:  本文专注于批驳前篇。  设计师程序员PM个个都是有独立想法的人，有懂行的，有不懂行的，想要影响和说服别人，得用一些“技巧”，于是就有了流程。

过去常常被问到一个类似的问题：「有没有UX设计的SOP？ 我们想要导入一套像IDEO一样，那么完整的设计流程」。每回听到这样的大哉问，我都不太好意思直接泼对方冷水，毕竟会提出这样的问题，必定是对于使用经验有一定的追求与憧憬。不过，很实际的状况是，大多数公司都不需要「完整的」设计流程；相反地，大家真正需要的是，一个「有效而且弹性的」设计流程。

注：本文是我在淘宝的内网中发现的一片文章，作者来自于测试团队的霜波同学，她是我淘宝讲师团队的同事，爱好广泛，去年一年都在研究心理学。哈哈，让我甚是佩服。这篇文章写的是互联网用户的心理学特征，我觉得分析的很到位，感觉这些行为就是每天发生在自己身上一样。我想，这对设计师来说，了解这些用户行为背后的原因是非常重要的。故转发此文，与大家一同分享。